Il conduttore che subisce un danno a causa di un difetto dell’immobile locato — per esempio infiltrazioni che rovinano merci e attrezzature — su quale base chiede il risarcimento al locatore? In breve: sul contratto, non sulla responsabilità da cose in custodia. Con l’ordinanza n. 4578 del 20 febbraio 2024 la Cassazione precisa che verso il conduttore il locatore risponde in via contrattuale (artt. 1581 e 1578 c.c.), mentre l’art. 2051 c.c. opera solo per i danni ai terzi estranei al rapporto. Una distinzione tecnica dalle conseguenze molto concrete.

Il caso

Il titolare di una ditta individuale conduceva un locale, in un centro agroalimentare, per la propria attività commerciale. A causa di infiltrazioni subiva danni ingenti — il danneggiamento della cella frigorifera e di alcune pedane di frutta, poi mandate al macero — e conveniva la locatrice per il risarcimento. Dopo il rigetto in primo grado (per difetto di prova dell’avviso al locatore) e l’accoglimento in appello, la vicenda giungeva in Cassazione, dove la locatrice invocava proprio l’art. 2051 c.c. sostenendo che il conduttore fosse un «terzo».

Il principio: verso il conduttore la responsabilità è contrattuale

La Corte respinge quella impostazione. Il diritto al risarcimento dei danni patiti dal conduttore della cosa locata trova la sua fonte nel contratto e nell’art. 1581 c.c., che richiama l’art. 1578 c.c. in tema di vizi della cosa locata. L’art. 2051 c.c. — responsabilità del custode per i danni cagionati dalla cosa — si applica invece nella sola ipotesi di danni arrecati a terzi estranei al rapporto di locazione. Il conduttore, parte del contratto, non è terzo: nei suoi confronti opera la disciplina contrattuale della locazione.

Perché la distinzione è decisiva

Non è una raffinatezza teorica. Qualificare l’azione come contrattuale o come responsabilità da custodia incide su profili che spesso determinano l’esito: il riparto dell’onere della prova, il termine di prescrizione (decennale per la responsabilità contrattuale, quinquennale per quella da fatto illecito), la rilevanza dell’avviso del conduttore sui vizi e la ripartizione delle rispettive responsabilità. Impostare la domanda sul titolo sbagliato può comprometterne l’accoglimento.

La regola pratica

È il rapporto contrattuale a governare i danni tra le parti; l’art. 2051 resta sullo sfondo, per chi al contratto è estraneo.

Come tutelarsi, in pratica

Approfondimenti correlati

Riferimenti: artt. 1581, 1578, 2051 c.c.; Cass. civ., Sez. III, ord. 20 febbraio 2024, n. 4578. Contenuto informativo di carattere generale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

GRAZIE PER LA SUA RICHIESTA!

Provvederemo ad esaminarla con la massima attenzione per poterle fornire 

una consulenza personalizzata.

La ricontatteremo entro 24 ore lavorative per fissare un appuntamento.

Studio Legale LUPPINO

GRAZIE PER LA SUA RICHIESTA!

Provvederemo ad esaminarla con la massima attenzione per poterle fornire una consulenza personalizzata.

La ricontatteremo entro 24 ore lavorative per fissare un appuntamento.

Studio Legale LUPPINO

GRAZIE PER LA SUA RICHIESTA!

Provvederemo ad esaminarla con la massima attenzione per poterle fornire 

una consulenza personalizzata.

La ricontatteremo entro 24 ore lavorative per fissare un appuntamento.

Studio Legale LUPPINO